28篇问题论文牵出“灰色产业链”:学术造假竟成“窝案”


新华社北京12月19日电(记者胡哲、于晓节)近年来科学不端行为频发,尤其是四大国际出版集团撤回100多篇中国作者论文的轰动事件,给中国的国际学术声誉带来了不良影响。 调查显示,学术不端行为背后隐藏着一条“产业链”。 一些第三方组织打着“润色论文”的幌子,大肆买卖论文、抄袭作弊,一些学术造假成为了“造假案件”

中国国家自然科学基金(以下简称国家自然科学基金)近日报告了一些典型的学术不端行为案例,包括:提供虚假的同行评议意见和操纵论文的同行评议过程;通过第三方在线买卖票据,隐瞒身份申报基金项目的;侵占他人研究成果申报基金项目、严重弄虚作假申请信息等。非常突出。

在调查的28篇论文中,近一半与同一家公司有关。

仅在2015年,四大国际出版集团就撤销了117篇中国作者的论文 当国家自然科学基金委员会重点调查与国家自然科学基金项目相关的28篇论文时,发现这些论文都是由第三方提交的 其中,近一半提交的论文直接或间接与第三方“上海丰和信息技术有限公司”有关

这家公司的幕后黑手是谁?

2015年8月,斯普林格出版集团撤销了王立山等人2013年在上海一所大学发表的一篇论文,因为“同行评议意见是伪造的” “这个案子很有代表性。在我们这次报道的典型案例中,我们“排名第一”。" ”基金会委员会科研诚信建设办公室主任朱伟通说

王立山声称他被迫写博士学位论文。作为第一作者写完论文后,他任意标注了基金项目的批准号,伪造了通信作者的电子邮件地址,然后委托他的同学臧卫东投稿。 另一方面,臧卫东表示,他在提交文章和推荐审稿人的过程中伪造了审稿人的邮箱,从而控制了邮箱,并将伪造的审稿意见反馈给编辑部。 当基金委员会进一步检查王立山博士的论文时,发现在他的博士研究期间,王立山一共发表了4篇文章,其中1篇被撤销,2篇在发表过程中还存在伪造通信作者电子邮件地址的问题。

随着调查的深入,上海某大学的王立山和臧卫东既是论文的作者,也是“上海丰和信息技术有限公司”的法定代表人,他们“浮出”了“伪造通信作者的电子邮件,伪造论文审稿人的电子邮件,提供虚假的审稿意见”的真相。

涉案的作者受到了严厉的调查:假冒的中介仍然“逍遥法外”

据上海丰和信息技术有限公司网站称:“它提供生物医学领域最全面的实验技术服务,研究和掌握最新的研究趋势和全球研究项目。它是中国为数不多的提供学科设计咨询、创新评估、结果解释和数据分析、实验技术服务和整体实验外包的生物医学高科技服务企业之一。” ”

记者19日在“上海丰和信息技术有限公司”网站上发现,该项目整体外包的“一站式解决方案”等广告仍然居高不下。 同一天,上海市税务系统查询显示,“上海丰和信息技术有限公司”成立于2011年2月。其业务范围涵盖生物信息分析与技术研发、科学研究与实验外包、医学统计等 臧卫东是上海丰和信息技术有限公司的法定代表人和股东之一 目前,国家自然科学基金委员会已决定取消资助项目,收回拨款,对有关方面进行通报批评,并分别取消4-7年的国家自然科学基金项目申请资格 臧卫东、王立山等人也在其中。

一些撤回文件的单位对有关作者进行了严厉的处理。 中国医科大学取消了该校三名作者的教授和主任医师资格,并在网上公布。 然而,据知情人士透露,事件发生后,许多相关公司似乎并未受到草案撤资的影响,仍在正常运营。

参与调查的中国科协人事部门相关负责人告诉记者:“我国法律尚未规定第三方科技论文服务,也缺乏行业自律组织和监管机构,这在论文领域滋生混乱。 “

对此,基金委员会监督委员会主任陈余一院士认为,国家应制定和完善相关法律,以应对涉及学术欺诈的第三方机构。 “他们是‘罪犯’”,陈余一说。"知道第三方在制造麻烦,他们无法处理。" 这不得不说是一个遗憾。 “

科学伦理中有一条红线:“一旦被超越,你只能被淘汰”

根据国际出版商给出的撤回手稿的理由:“发现第三方组织有系统地为这些论文提供虚假的同行评审服务。" “王立山、臧卫东等人的学术不端行为是伪造通信作者的电子邮件和论文审稿人的电子邮件,提供虚假的同行评审意见。

同行评审是学术期刊普遍采用的论文评审系统。出版商通常会邀请论文所涉及领域的专家来评估论文的质量,并提出评审和修订意见。 它在很大程度上决定了文章是否发表。 中国科学技术协会副主席、科技工作者道德与权利特别委员会主任黄博云院士告诉记者:第三方组织提供了关于专家的虚假信息,例如,他们用自己注册的电子邮件地址冒充专家的电子邮件地址,而论文实际上是在评审过程中返还给投稿人的。 投稿人模仿评论者并将正面评价发送给出版商,从而达到操纵评论的目的。

“科学不诚实的学术氛围将像浓雾一样,让整个学术界集体窒息。 国家自然科学基金委员会主任杨伟说,“从剽窃到论文的非标准引用,从一份手稿的多次提交到枪手代写和第三方提交。”.新形式的学术不端行为继续出现 对研究人员来说,科学伦理有一条红线,一旦越过,你只能出去。 “

针对撤回的稿件中的各种学术不端行为,中国科协重申了在国际学术期刊上发表论文的主要行为准则,并定义了“五无”行为准则:不允许“第三方”撰写论文,不允许“第三方”投票支持论文,不允许“第三方”修改论文内容,不允许虚假的同行评议者信息,不允许违反论文签名规范

”事实上,每家报纸都有记者负责联系出版社。 如果投稿人从头到尾直接与出版商打交道,第三方代表他写作将没有利润空。 这条灰色产业链将不复存在 ”黄博云说道

陈余一称:“不同的学科、理论和临床实践之间应该有不同的评价标准。” 不能混淆,都强调论文 “

”中国是世界上科研论文总数第二大的国家。撤军只是总数的一小部分 绝大多数中国科研人员的基本伦理道德仍然良好。 如果有些人有问题,他们应该调查分析原因,总结教训。 中国疾病预防控制中心副主任高福院士说 (与会记者:卢永健、周琳)